Crónicas pinamarcianas (parte III)

Está bien, prometo que esto es lo último que escribo acerca de "Coros en el Bosque", al menos por este año.
Pasa que quería hacer una breve comparación acerca de el encuentro del año pasado y el de este año.

No sé si se acuerdan, pero el año pasado los organizadores nos hicieron una pequeña encuesta acerca de lo que nos había parecido el encuentro, con tres preguntitas muy simples:
1) ¿Qué fue lo que más te gustó?
2) ¿Qué fue lo que menos te gustó?
3) ¿Qué cambiarías?
Si bien este año no hubo encuesta, quería hacer un balance aclarando qué cosas mejoraron, qué cosas empeoraron y cuáles mantuvieron el nivel.
Éstas serían mis conclusiones:

1)
Tercer premio: el esfuerzo que demostraron TODOS los coros, que acudieron a los talleres con las obras bastante bien aprendidas, para mi sorpresa.
Empeoró y mucho, lamentablemente. Muy pocos coros se pusieron las pilas en este aspecto, y algunos directamente ni participaron. De todos modos, como ya comenté, la tarea del M° Andrenacci sigue siendo algo digno de disfrutar personalmente.

Segundo premio: la organización en general, por parte de Diego García Picasso y Martín Lettieri. Al menos no hubo quejas serias en dos puntos álgidos como suelen ser alojamiento y comidas. Y eso no es poco decir. Felicitaciones.
Se mantuvo. El esfuerzo realizado por la organización sigue siendo digno de destacar en estos tiempos de poco compromiso.

Primer premio: compartido entre el taller con el Mº Néstor Andrenacci y el concierto del Coro de la Universidad Católica de Brasilia.
Empeoró un poco. Ya mencioné lo del taller, y si bien este año no estuvieron los chicos de Brasilia, bien podrían ser reemplazados en ese lugar por Societatis In Musica, de Rosario, que a mi entender fue lo mejor del encuentro.

2)
Tercer premio: la poca predisposición de los coros a relacionarse entre sí, algo que recién se revirtió en parte... durante el último concierto. Una pena.
Mejoró un poco. Pero no mucho, eh. Hubo más onda entre coros, pero tampoco fue para desmayarse. Ojalá que la cosa sea aún mejor el año que viene, para que el encuentro se transforme en una verdadera fiesta coral.

Segundo premio: el servicio brindado por el personal de los lugares destinados para nuestras comidas. Realmente demostraron verse desbordados por la situación y no pusieron (salvo honrosas excepciones) mucho empeño en estar a la altura de la misma.
Mejoró un poco. Los mozos y mozas, en general, tenían un poquito más de buena onda, pero hubo algunas actitudes algo agretas.

Primer premio (entiéndase que es una escala negativa): la impuntualidad en la hora de inicio de los conciertos y los interminables monólogos de algunos directores entre obra y obra.
Mejoró un poco, también. Si bien la impuntualidad se mantuvo, al menos los directores, esta vez, estuvieron muy medidos en sus alocuciones.

3) Sólo cambiaría el lugar donde se realizan los conciertos, que si bien es muy bello y tiene una hermosa acústica, demostró ser muy chico para tamaña cantidad de gente.
Sigo pensando lo mismo, aunque este año, seguramente porque la concurrencia fue algo menor, el templo no se pareció tanto a un subterráneo porteño en las horas pico.

En síntesis, me queda la sensación de que la cosa este año fue como más equilibrada. Lo que era excelente bajó un poco de nivel, y lo que era medio feíto experimentó algunas mejorías. Y si tuviera que dar un primer premio entre las cosas que me gustaron, en esta ocasión mencionaría sin dudar el nivel en general de los coros participantes, que superaron con creces mis expectativas.

En el próximo post, volveremos a la actualidad coral, ya que se viene un fin de semana con algunos eventos que vale la pena destacar, si es que no se destacan por sí mismos.
Mañana les cuento,
Johann